1: 2017/09/30(土) 23:51:35.023 ID:owrdMOVA0
さっき横から抜かされたけど耳おかしくなりそうだったわ
2: 2017/09/30(土) 23:52:10.420 ID:z0vqraTy0
顔はすでにおかしいけどね
5: 2017/09/30(土) 23:53:09.012 ID:owrdMOVA0
>>2
どっちかといったらイケメンって言われる方ですまない・・・
どっちかといったらイケメンって言われる方ですまない・・・
3: 2017/09/30(土) 23:52:33.632 ID:2iom3CrFM
死んでほしいよな
9: 2017/09/30(土) 23:54:21.864 ID:owrdMOVA0
>>3
心臓に悪いしウルサイしマジで死んで欲しい
心臓に悪いしウルサイしマジで死んで欲しい
4: 2017/09/30(土) 23:52:53.260 ID:fvkvRTi1d
俺も今日S2000に追い越されたけど振動で軽トラガタガタ震えたわ
6: 2017/09/30(土) 23:53:11.159 ID:LRH11YLZa
バランバンバンバンバンパイィィィィーンｗｗｗｗｗｗｗｗ
8: 2017/09/30(土) 23:54:05.641 ID:xHHqxOTCM
ごめんねなるべく回転上げないで走ってるから許してね
10: 2017/09/30(土) 23:55:11.477 ID:jnJN4K700
前になんで2stは信号待ちでも吹かすのってスレ立てたら吹かさないとかぶるからとか言ってたな
2st乗りはまともに整備もしないゴミばっかなんだろうなきっと
2st乗りはまともに整備もしないゴミばっかなんだろうなきっと
18: 2017/10/01(日) 00:17:07.079 ID:+OTzKdcs0
>>10
2ストじゃなくてキャブ車らしい
2ストじゃなくてキャブ車らしい
11: 2017/09/30(土) 23:56:47.742 ID:961AOmgc0
そんなにうるさいか？
臭いけど
臭いけど
13: 2017/09/30(土) 23:58:14.532 ID:owrdMOVA0
>>11
あれうるさくないとか耳やばいっしょ
あれうるさくないとか耳やばいっしょ
12: 2017/09/30(土) 23:57:13.078 ID:owrdMOVA0
人に迷惑かけるのが好きなの？
わざと周りにアピールしてるみたいで本当うざい
わざと周りにアピールしてるみたいで本当うざい
14: 2017/09/30(土) 23:58:43.467 ID:bI/fSHs+0
4ストと違ってより爆発音に近いし興味ない奴には耳障りだろうな
マニアはアレがタマランらしいが
マニアはアレがタマランらしいが
15: 2017/10/01(日) 00:02:11.193 ID:zNfxEiCKr
たくさん回さないとだめなシステムなんじゃなかったっけ？
16: 2017/10/01(日) 00:05:53.052 ID:knlMO37F0
ダメなシステムというかエンジン特性が高回転馬力型だから
19: 2017/10/01(日) 00:19:17.231 ID:lhyq36Dwx
２ストの３気筒のうるささは異常
引用元：http://hebi.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1506783095/
1001:以下、バイク速報がおすすめ記事をお送りします
News Pick UP
１週間の人気記事
今週の人気記事
先週の人気記事
先々週の人気記事
コメント一覧 (228)
は？何言ってるんだ？ｗ
お前は法に基づいたこちらの意見を、主観で否定している。
法で決まった合法な権利を、勝手な主観で損ねている。
お前が「公共の福祉に反してる」んだよ。法で決まった合法を無視してな。
大音量マフラーに対してそこまでうるさくない
人間だと思ってるけど、個人体には2stはうるさいと思う。
元々はバイク好きじゃないから好き嫌いだの、
偏見だのはないです。
主観だ！って方多いけど、そういう主観(そう思う人)が
多いから規制に繋がったのでは？
知識もなく横から申し訳ないですが…
法で決まった事だ。あきらめて従え。
お前の主観でうるさいとわめいても意味は無い。
※132
そもそも「２スト規制」とかって無いからな。
お前が逃げ回ってるだけ。
言論の自由は「何を言っても許される」ではない。偽るな。
法で決まった合法なものを、主観で批判するのが誤り。
それがまかり通れば合法な行為が制約を受けままならない。
つまり、他人の法にのっとった自由を侵害する行為だ。
お前はお前の間違った「言論の自由」を主張し他人の「法にのっとった自由」を侵害してるんだよ。
２ストがどれだけいる？
詭弁で逃げ回ってるだけだろｗ
音の問題は実態が掲示板上で実態が非常に掴みづらい。
それを悪用して合法なものをうるさいと主観で批判されると迷惑なんだよ。
＞ただ、その主観が多く集まれば客観に変わる。
＞ただでさえバイク乗りの人数はすくなくて立場が弱いのだから
お前がお前の悪意ある主観をばらまいて、二輪叩きをしてる張本人だ
二輪が好きだからこそ、二輪のイメージを下げるような乗り方や、むやみにバイクから出る音を大きくすることを避けることを主張したい。その主張を行うこと自体は何ら問題はないし誰の行いを制限するものではない。仮にこの価値観を共有する人が増えれば、その時君には何らかの不利益があるかもしれないが、仮にそうなるほどの主観が集まればそれは客観となり、公共の意見になる。
一見まともな意見のようで、相手が節度を持っていないと誤解させる詭弁
XymET0gs0主張には各所にこう言った悪意がばらまかれている
ほらまた詭弁。
＞むやみにバイクから出る音を大きくすることを避けることを主張したい。
音を大きくする主張がこちらの主張にあるかのように偽っている。
古いバイクでも合法なものは合法で、それは音を大きくするわけではない。
お前が詭弁で逃げまくってるだけ。話を逸らしまくってるだけだ。
もはやお前の詭弁だらけの主張を詭弁と言ってるに過ぎないが？ｗ
何故条件を指定する？ｗ
こちらは合法を主張している。法と言う決まりを守ってるのだから、通常であれば節度を守っていると言う事。
お前の詭弁でそうではないように偽ってるだけ。その為の詭弁だろ。
詭弁で逃げまくっても無駄。
合法だが ← 「合法なら何をやっても良いわけあるか」
って詭弁の構図と同じ。お前の詭弁はそれらの繰り返し。相手の主張には「何をやってもいい」って主張がない。お前が曲解し揚足取って詭弁で逃げまくってるだけ。
何を言っても許されると思ったら大間違い。
名誉棄損に抵触しかねない。正式な裁判で負ければ違法行為だ。
お前がうるさいと批判する相手のだよ
被害者が特定できなければ犯罪ではないって考えは、捕まらなければ良いって考えと同様だが？
残念。
名誉毀損とは不特定又は多数の者が認識できるような場面（公然）で、他人に対する社会的評価（名誉）を損なう、もしくはその可能性のある具体的な事柄を文章もしくは口頭であばき示すこと。(事実を摘示)
名誉毀損は、「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は 50万円以下の罰金に処する」刑法 230条第１項
は？読めよｗ
また、「事実を摘示し」の「事実」は、「その事実の有無にかかわらず」とあるように、内容の真偽は問いません。なお、事実の摘示がない場合は、侮辱罪の成否が問題となります。
そして、「人の名誉」の「人」には、法人や団体も含まれます。ですから、会社の名誉を毀損された場合でも、名誉棄損罪に問える可能性があります。しかし、「○○県民」というような漠然とした集団については含まれません。また、「名誉」とは社会的評価のことです。単に自尊心を傷つけられたというだけでは、名誉棄損罪に問うことは難しいです。
はい
で、お前は「○○県民」というような漠然とした集団として逃げるつもりか？ｗ
お前自身がバイク乗りが少数で、そのうちのごく一部でしかない２ストをやり玉に挙げてるんだろ？
＞合法ならば何をしてもいいのでしょう？
等と言ってないが？
しかも合法ではないだろ？と言っている。漠然とし、特定の個人ではない等と言っても、その判断は「○○県民」等と言う膨大な数に上る物ではない。
少数の中の少数に対して指定した批難である。
まあ、判断は正式な裁判にでもならないと確定しないだろうから言及しても無駄だが、こちらは「名誉棄損に抵触しかねない」と言っているので、抵触しなくてもいい。
どちらにしろお前が、合法なものを批判して開き直ってるのは認めさせてるからな。
３連休で夏厨が復活したのか？
追加でコピペ
お前は何度繰り返すんだ？
詭弁で逃げまくっても無駄。
合法だが ← 「合法なら何をやっても良いわけあるか」
って詭弁の構図と同じ。お前の詭弁はそれらの繰り返し。相手の主張には「何をやってもいい」って主張がない。お前が曲解し揚足取って詭弁で逃げまくってるだけ。
これが偽
であるならば
合法だが ← 「合法なら何をやっても良いい」
逆は真である。
つまり君の主張は合法ならば何をしてもいいということと等価である
詭弁？
最初からお前は合法なものを個人の主観で批難し
合法と言う意見を「合法なら何をやってもいい」と言う風にすり替える詭弁を繰りか返してるんだろ？
こちらが詭弁じゃなく、お前が詭弁だと何度も提示されてるんだよ。
は？ｗ
「合法だが」には「何をやってもいい」と言う要素が全くないｗ
無い要素を付け足して、お前が付け足したことに反論しているように偽っているだけ
お前がでっち上げを繰り返してるストローマン論法が「何をやってもいい」であり、典型的な詭弁。
つまり、お前の主張はお前の主観に過ぎないって事で、お前の主観で他者を批難してるだけって事だ。
は？
旧規制の合法なバイクがなぜ合法じゃないだ？ｗ
お前が自己矛盾してるだけだろ？ｗ
は？二輪乗りの為な様な事を言いつつ、二輪乗りを叩いてるだけだろ？ｗ
お前の本性、二輪叩きの正体を暴かれたんだよｗ
＞君は旧規制のバイクを合法だから問題はないというが、必ずしもそうでなくなるぞ？
合法でなくなると書いてるだろが？ｗ
こちらの主張は合法なものは合法で法的根拠有。
お前のは合法に対し主観で否定。
根本的に根拠の質が違う。こちらは法だ。
そのものを引用済みｗ
jbmKH8LR0と
VHMygZWT0との使い分け間違ってんぞw
主観で法を否定してるだけｗ
それを指摘されると偉そうな詭弁と、ストローマン論法を繰り返し逃げるが、結局二輪を叩いてるだけだろｗ
お前はｗ
何度同じストローマン論法を繰り返すんだ？
「合法」と「合法なら何してもいい」は全く別の意見だが？
相手の意見をでっち上げても無意味だぞ？ｗ
じゃ200だし終わる
問題ないのが判ってて、うるさいと主張する。
それが自己矛盾だろｗ
※199
ＩＤ使い分けを間違ってるからだよｗ
やっぱもどろ。
＞こちらの主張は合法なものは合法で法的根拠有。
＞お前のは合法に対し主観で否定。
＞根本的に根拠の質が違う。こちらは法だ。
問題ないのは法であって、うるさいという主張は個人の主観。本質が違う。
合法なものに対して疑問を持ったり問題提起を行うことに何の問題があろうか。
＞合法なものに対して疑問を持ったり問題提起を行うことに何の問題があろうか。
はいまた詭弁。
疑問や問題定義じゃなく、お前がしてるのは単なる批判な。
しかも「合法なら何してもいい」と言ったでっち上げ、ストローマン論法を多用した詭弁でのなｗ
因みに普通の市販車よりMxerの方が煩いけど33ｃｃのチェーンソーの方がもっと煩いｗ
始動したらすぐに何処かに行ってくれ、途中でエンストしてもなんとかなるってｗ
最近の4st五月蠅いよな特に2気筒の250cc
まだ粘着してるのか？
全く無関係の反論にも成らない事を書いてるからスルーされてた奴だろw
追い越し自体起きてもないのに、追い越しで事故に成った場合の基本過失割合書いてるってバカだろw
2スト好きだけど、もうレーサー以外で殆んど需要なくなったなあ。
公道走れる2ストが再販されたら買ってもいいかな。250cc以上のね。
dBで考えるのなら合法の範囲であれば文句はない
偉そうに追い越しの合法性を道交法を持ち出して数コメントにわたって説明して
法的根拠の過失割合をていじされると反論できないから、追い越しは起きていなかった(震え声)
いつもながらよい負け犬の遠吠えですなあ
まあ、言いたいことはお前は運転が下手そうだから一般道では飛ばすなよ
お前桁外れの基地外だろw
追い付かれた車両の義務二項の「譲る義務」の話で、前の車が追いつかれても譲らず延々後ろを追従させられる
大体元の話はこうだったろ。もちろん追いつかれた車両の義務二項は法で決まった事。
譲らない前の車両は違反になる。
で、
① 前の車の後ろを延々追従したって事は追い越ししていない
② 追い越ししていないから当然追い越しで事故にも成っていない
③ 条件次第で違反になる場合も有るが、それに掛からなければ追い越し自体合法な行為
この状況で「追い越し事故の過失割合が追い越し側8割と指摘」で勝ち誇れる基地外ぶりは凄いぞｗ
追い越しも、事故もお前の妄想で現実には起きていないからなｗ
法的根拠も何も、お前の主張はお前の妄想を積み重ねた事実無根の戯言。
真面目に医者に行け。
条件2以降が都合が悪くなってから必死に考えた後付けで笑った
まあ、車で走ってるときは一瞬で追い越してやるから、
抜きやすいようにしっかりと譲れよな
は？ｗ
反論できないから後付けの脳内設定
反論できないから病院いけとレッテルばり
反論できないからマトモに反論せずにスルーをする
お前は前車がトロくても追い越しせずに追従してるんだろ
そのときは抜いてやるって言ってるんだよ
ちゃんと抜きやすいように譲るんだぞ
追い越ししていない相手に対し
＞「追い越し事故の過失割合が追い越し側8割と指摘」
と事実無根の追い越しに、更に起きても居ない事故の基本過失割合を理由に反論するお前がキチガイそのものｗ
キチガイ過ぎて会話に成って無いだけだがｗ
発狂して逆切れするなよｗ
ウチの5ガンWWは2STのモトクロッサー4台分の快音。
車検？ そのままじゃ通んない。
コメントする