Orbis_at_Meishin
速度違反取り締まり装置に記録された運転者はどちらなのか――。スピード違反に問われた女性の福岡地裁の裁判で、被告の友人が「運転していたのは私だ」と証言した。一方、検察側は速度違反取り締まり装置が撮影した運転者の顔写真の鑑定結果からも、運転していたのは被告で間違いないと主張。裁判所の判断次第では取り締まり装置の信頼性にも疑問符が付きかねず、25日の判決が注目される。

道路交通法違反(速度超過)に問われているのは、福岡県内在住の20代の女性。2015年1月、同県福津市の国道3号を乗用車で法定速度(時速60キロ)を35キロ超える時速95キロで走ったとして、17年12月に在宅起訴された。

福岡県警は国道に設置してある、スピード違反を感知すると自動で車のナンバーと運転者を撮影する速度違反取り締まり装置の記録を基に、被告を特定した。だが、被告は普段この車を使っていることは認めつつ、違反時に運転していたのは自分ではないと捜査段階から一貫してスピード違反を否認。誰が運転していたかは口を閉ざしていた。

そうした中、今年1月の公判に弁護側証人として出廷した被告の友人が、うそをつけば偽証罪になると裁判官から説明を受けた上で「終電を逃した別の友人を送るため(被告から)車を借りて運転した」と証言。その後は被告も「当時は友人をかばっていた」と述べ、今になって話すことにしたのは「公訴時効(スピード違反は3年)が過ぎ友人が起訴される可能性がなくなったから」という趣旨の説明をした。

県警の科学捜査研究所による鑑定で、取り締まり装置に記録された運転者の顔写真は「被告と恐らく同じ」という結果が出ていたが、新証言を受け、検察側は改めて鑑定を地裁に請求。警察庁の科学警察研究所が鑑定し、写真は「友人ではない」と結論付けた。

鑑定結果を踏まえ、検察側は「友人の証言は信用できず、運転していたのは被告だ」と改めて主張。11日の公判で、罰金5万円を求刑した。これに対し、弁護側は「画像は不鮮明で推認力はない」と反論し、無罪判決を求めている。

https://mainichi.jp/articles/20190320/k00/00m/040/101000c.amp?__twitter_impression=true


2: 2019/03/20(水) 20:01:07.32 ID:f2tUpuJR0
ヒゲが濃く写るんだよな~

4: 2019/03/20(水) 20:02:02.61 ID:19nPvaZs0
おわかりいただけただろうか?

9: 2019/03/20(水) 20:05:00.14 ID:3EcBeYqK0
最高裁までいくな

10: 2019/03/20(水) 20:05:21.89 ID:GQax9Ej20
迷宮入り決定

11: 2019/03/20(水) 20:06:44.58 ID:Rp7+8yqC0
完全犯罪への挑戦でもしてるのか?

12: 2019/03/20(水) 20:07:30.59 ID:bIZWT2Do0
泣かせるねぇ・・・無罪で

14: 2019/03/20(水) 20:07:54.65 ID:0mS+M+MZ0
「「入れ替わってる~!?」」

16: 2019/03/20(水) 20:09:48.34 ID:KcYodPW30
最初からきっぷにザインしてないなら
オービスの写真が悪いんだもん

17: 2019/03/20(水) 20:09:49.92 ID:SawJ8vKy0
3年間何やってたんだ無能

19: 2019/03/20(水) 20:10:24.85 ID:oUci6BHY0
そんなに画質悪くないらしいぞ

21: 2019/03/20(水) 20:11:41.84 ID:kgdotcrw0
写真写りが悪い俺

23: 2019/03/20(水) 20:12:16.88 ID:CcDil3kl0
犯人隠匿の要件は満たさない

24: 2019/03/20(水) 20:12:56.44 ID:sn96gm5R0
逃げきったー!

25: 2019/03/20(水) 20:13:30.74 ID:ePoYWgCt0
いや、俺だよ俺

28: 2019/03/20(水) 20:14:40.91 ID:dG7KugLo0
「被告と恐らく同じ」←弱気www

31: 2019/03/20(水) 20:15:03.18 ID:yAH8Zg/K0
 
警察のやっつけ捜査が根本原因。やらかしたな

無罪
 

32: 2019/03/20(水) 20:15:38.76 ID:xuSEGfTH0
友人が偽証してまでスピード違反を助けようとするか考えたら、これはホントかもしれんね。

56: 2019/03/20(水) 20:34:34.70 ID:GefAXupb0
>>32
免停になる点数で庇ったというなら普通にある

34: 2019/03/20(水) 20:16:48.85 ID:0XkffyMS0
これ、判決で運転してたのは被告と断定されて有罪になるとすれば、証言した友人は偽証罪になるのかな

47: 2019/03/20(水) 20:23:00.80 ID:k0XM9rwK0
>>34
なるでしょうね

36: 2019/03/20(水) 20:17:45.44 ID:PI7fbdUJ0
スピード違反は踏み倒そうとするやつはいるからな
しかし、これはどっちかがウソついてるのは間違いないな

58: 2019/03/20(水) 20:38:18.81 ID:45yfrjBP0
>>36
「どっちか」って、どっち?被告人と友人の証言は一致してるんだが

61: 2019/03/20(水) 20:54:19.53 ID:PI7fbdUJ0
>>58
だが、じゃなくて
それについての説明は普通はいらないと思うぞ

38: 2019/03/20(水) 20:18:21.24 ID:CcDil3kl0
大体 「恐らく同じ」という鑑定結果なんだからね
つまり確信は無いわけだ
ますます議論の余地がある
またまた冤罪を出してしまうかどうかの瀬戸際だな
こういう場合の判断は法の大原則を適用だ

「疑わしきは罰せず」

72: 2019/03/20(水) 21:30:55.80 ID:ZjY/xIIM0
>>38
毎度思うが、原則の疑わしきは罰せずは、何故に痴漢(冤罪)には適用されないんだろ~か?

86: 2019/03/20(水) 23:14:32.03 ID:4hbswhJo0
>>72
最高裁がそう判断したから

39: 2019/03/20(水) 20:18:26.69 ID:4bERCRar0
たぶんこの借りた友人が飲酒運転だったんだろうな
だから貸した状況を話せずに黙秘してた

40: 2019/03/20(水) 20:18:35.63 ID:nmNsq6SE0
オービスの写真はそこそこ写りは良いが、鮮明って程ではないからな
最高裁まで行ってくれ

41: 2019/03/20(水) 20:20:06.75 ID:y4x1Krhk0
これ最高裁だよ

44: 2019/03/20(水) 20:21:39.86 ID:zMEJCwiA0
恐らくとかエラく弱気な検察だな
そんなに写りが悪かったのかしょせん機械だもんな

48: 2019/03/20(水) 20:23:04.46 ID:y4x1Krhk0
機械に口なし

51: 2019/03/20(水) 20:25:18.85 ID:ME8Py4JQ0
どの程度の写りか分からんから何とも言えんわ。

52: 2019/03/20(水) 20:27:27.73 ID:TkLHTcoQ0
25000円ずつ支払うという大岡裁きを期待する。

54: 2019/03/20(水) 20:28:07.27 ID:sFYnix0s0
俺もオービスで捕まった時、あまりに鮮明に写ってるから「記念にくれ」て言ったけどくれなかった

55: 2019/03/20(水) 20:33:23.00 ID:QCGRhhzs0
はっきり写ってないということなんだろうか

60: 2019/03/20(水) 20:46:06.03 ID:KSrPHuir0
オービスが写した画像を晒せば、1時間でネットが判断するでしょ。

65: 2019/03/20(水) 21:03:32.65 ID:nqb7kg3c0
顔認証技術を応用できないのかね

68: 2019/03/20(水) 21:16:26.71 ID:FMYEegep0
んー送っていったというさらに別の友人の証言は?
矛盾点はないのかね?

70: 2019/03/20(水) 21:28:36.68 ID:+XTU8+Vp0
証言なんていくらでも作れるかななあ

81: 2019/03/20(水) 22:45:28.91 ID:j6rCkJDA0
オービスの画像は鮮明だと聞いてたがそうでもないのかな

引用元:http://asahi.5ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1553079546/



1001:以下、バイク速報がおすすめ記事をお送りします
News Pick UP

バイク人気商品