速度違反取り締まり装置に記録された運転者はどちらなのか――。スピード違反に問われた女性の福岡地裁の裁判で、被告の友人が「運転していたのは私だ」と証言した。一方、検察側は速度違反取り締まり装置が撮影した運転者の顔写真の鑑定結果からも、運転していたのは被告で間違いないと主張。裁判所の判断次第では取り締まり装置の信頼性にも疑問符が付きかねず、25日の判決が注目される。
道路交通法違反(速度超過)に問われているのは、福岡県内在住の20代の女性。2015年1月、同県福津市の国道3号を乗用車で法定速度(時速60キロ)を35キロ超える時速95キロで走ったとして、17年12月に在宅起訴された。
福岡県警は国道に設置してある、スピード違反を感知すると自動で車のナンバーと運転者を撮影する速度違反取り締まり装置の記録を基に、被告を特定した。だが、被告は普段この車を使っていることは認めつつ、違反時に運転していたのは自分ではないと捜査段階から一貫してスピード違反を否認。誰が運転していたかは口を閉ざしていた。
そうした中、今年1月の公判に弁護側証人として出廷した被告の友人が、うそをつけば偽証罪になると裁判官から説明を受けた上で「終電を逃した別の友人を送るため(被告から)車を借りて運転した」と証言。その後は被告も「当時は友人をかばっていた」と述べ、今になって話すことにしたのは「公訴時効(スピード違反は3年)が過ぎ友人が起訴される可能性がなくなったから」という趣旨の説明をした。
県警の科学捜査研究所による鑑定で、取り締まり装置に記録された運転者の顔写真は「被告と恐らく同じ」という結果が出ていたが、新証言を受け、検察側は改めて鑑定を地裁に請求。警察庁の科学警察研究所が鑑定し、写真は「友人ではない」と結論付けた。
鑑定結果を踏まえ、検察側は「友人の証言は信用できず、運転していたのは被告だ」と改めて主張。11日の公判で、罰金5万円を求刑した。これに対し、弁護側は「画像は不鮮明で推認力はない」と反論し、無罪判決を求めている。
https://mainichi.jp/articles/20190320/k00/00m/040/101000c.amp?__twitter_impression=true
道路交通法違反(速度超過)に問われているのは、福岡県内在住の20代の女性。2015年1月、同県福津市の国道3号を乗用車で法定速度(時速60キロ)を35キロ超える時速95キロで走ったとして、17年12月に在宅起訴された。
福岡県警は国道に設置してある、スピード違反を感知すると自動で車のナンバーと運転者を撮影する速度違反取り締まり装置の記録を基に、被告を特定した。だが、被告は普段この車を使っていることは認めつつ、違反時に運転していたのは自分ではないと捜査段階から一貫してスピード違反を否認。誰が運転していたかは口を閉ざしていた。
そうした中、今年1月の公判に弁護側証人として出廷した被告の友人が、うそをつけば偽証罪になると裁判官から説明を受けた上で「終電を逃した別の友人を送るため(被告から)車を借りて運転した」と証言。その後は被告も「当時は友人をかばっていた」と述べ、今になって話すことにしたのは「公訴時効(スピード違反は3年)が過ぎ友人が起訴される可能性がなくなったから」という趣旨の説明をした。
県警の科学捜査研究所による鑑定で、取り締まり装置に記録された運転者の顔写真は「被告と恐らく同じ」という結果が出ていたが、新証言を受け、検察側は改めて鑑定を地裁に請求。警察庁の科学警察研究所が鑑定し、写真は「友人ではない」と結論付けた。
鑑定結果を踏まえ、検察側は「友人の証言は信用できず、運転していたのは被告だ」と改めて主張。11日の公判で、罰金5万円を求刑した。これに対し、弁護側は「画像は不鮮明で推認力はない」と反論し、無罪判決を求めている。
https://mainichi.jp/articles/20190320/k00/00m/040/101000c.amp?__twitter_impression=true
2: 2019/03/20(水) 20:01:07.32 ID:f2tUpuJR0
ヒゲが濃く写るんだよな~
4: 2019/03/20(水) 20:02:02.61 ID:19nPvaZs0
おわかりいただけただろうか?
9: 2019/03/20(水) 20:05:00.14 ID:3EcBeYqK0
最高裁までいくな
10: 2019/03/20(水) 20:05:21.89 ID:GQax9Ej20
迷宮入り決定
11: 2019/03/20(水) 20:06:44.58 ID:Rp7+8yqC0
完全犯罪への挑戦でもしてるのか?
12: 2019/03/20(水) 20:07:30.59 ID:bIZWT2Do0
泣かせるねぇ・・・無罪で
14: 2019/03/20(水) 20:07:54.65 ID:0mS+M+MZ0
「「入れ替わってる~!?」」
16: 2019/03/20(水) 20:09:48.34 ID:KcYodPW30
最初からきっぷにザインしてないなら
オービスの写真が悪いんだもん
オービスの写真が悪いんだもん
17: 2019/03/20(水) 20:09:49.92 ID:SawJ8vKy0
3年間何やってたんだ無能
19: 2019/03/20(水) 20:10:24.85 ID:oUci6BHY0
そんなに画質悪くないらしいぞ
21: 2019/03/20(水) 20:11:41.84 ID:kgdotcrw0
写真写りが悪い俺
23: 2019/03/20(水) 20:12:16.88 ID:CcDil3kl0
犯人隠匿の要件は満たさない
24: 2019/03/20(水) 20:12:56.44 ID:sn96gm5R0
逃げきったー!
25: 2019/03/20(水) 20:13:30.74 ID:ePoYWgCt0
いや、俺だよ俺
28: 2019/03/20(水) 20:14:40.91 ID:dG7KugLo0
「被告と恐らく同じ」←弱気www
31: 2019/03/20(水) 20:15:03.18 ID:yAH8Zg/K0
警察のやっつけ捜査が根本原因。やらかしたな
無罪
32: 2019/03/20(水) 20:15:38.76 ID:xuSEGfTH0
友人が偽証してまでスピード違反を助けようとするか考えたら、これはホントかもしれんね。
56: 2019/03/20(水) 20:34:34.70 ID:GefAXupb0
>>32
免停になる点数で庇ったというなら普通にある
免停になる点数で庇ったというなら普通にある
34: 2019/03/20(水) 20:16:48.85 ID:0XkffyMS0
これ、判決で運転してたのは被告と断定されて有罪になるとすれば、証言した友人は偽証罪になるのかな
47: 2019/03/20(水) 20:23:00.80 ID:k0XM9rwK0
>>34
なるでしょうね
なるでしょうね
36: 2019/03/20(水) 20:17:45.44 ID:PI7fbdUJ0
スピード違反は踏み倒そうとするやつはいるからな
しかし、これはどっちかがウソついてるのは間違いないな
しかし、これはどっちかがウソついてるのは間違いないな
58: 2019/03/20(水) 20:38:18.81 ID:45yfrjBP0
>>36
「どっちか」って、どっち?被告人と友人の証言は一致してるんだが
「どっちか」って、どっち?被告人と友人の証言は一致してるんだが
61: 2019/03/20(水) 20:54:19.53 ID:PI7fbdUJ0
>>58
だが、じゃなくて
それについての説明は普通はいらないと思うぞ
だが、じゃなくて
それについての説明は普通はいらないと思うぞ
38: 2019/03/20(水) 20:18:21.24 ID:CcDil3kl0
大体 「恐らく同じ」という鑑定結果なんだからね
つまり確信は無いわけだ
ますます議論の余地がある
またまた冤罪を出してしまうかどうかの瀬戸際だな
こういう場合の判断は法の大原則を適用だ
↓
「疑わしきは罰せず」
つまり確信は無いわけだ
ますます議論の余地がある
またまた冤罪を出してしまうかどうかの瀬戸際だな
こういう場合の判断は法の大原則を適用だ
↓
「疑わしきは罰せず」
72: 2019/03/20(水) 21:30:55.80 ID:ZjY/xIIM0
>>38
毎度思うが、原則の疑わしきは罰せずは、何故に痴漢(冤罪)には適用されないんだろ~か?
毎度思うが、原則の疑わしきは罰せずは、何故に痴漢(冤罪)には適用されないんだろ~か?
86: 2019/03/20(水) 23:14:32.03 ID:4hbswhJo0
>>72
最高裁がそう判断したから
最高裁がそう判断したから
39: 2019/03/20(水) 20:18:26.69 ID:4bERCRar0
たぶんこの借りた友人が飲酒運転だったんだろうな
だから貸した状況を話せずに黙秘してた
だから貸した状況を話せずに黙秘してた
40: 2019/03/20(水) 20:18:35.63 ID:nmNsq6SE0
オービスの写真はそこそこ写りは良いが、鮮明って程ではないからな
最高裁まで行ってくれ
最高裁まで行ってくれ
41: 2019/03/20(水) 20:20:06.75 ID:y4x1Krhk0
これ最高裁だよ
44: 2019/03/20(水) 20:21:39.86 ID:zMEJCwiA0
恐らくとかエラく弱気な検察だな
そんなに写りが悪かったのかしょせん機械だもんな
そんなに写りが悪かったのかしょせん機械だもんな
48: 2019/03/20(水) 20:23:04.46 ID:y4x1Krhk0
機械に口なし
51: 2019/03/20(水) 20:25:18.85 ID:ME8Py4JQ0
どの程度の写りか分からんから何とも言えんわ。
52: 2019/03/20(水) 20:27:27.73 ID:TkLHTcoQ0
25000円ずつ支払うという大岡裁きを期待する。
54: 2019/03/20(水) 20:28:07.27 ID:sFYnix0s0
俺もオービスで捕まった時、あまりに鮮明に写ってるから「記念にくれ」て言ったけどくれなかった
55: 2019/03/20(水) 20:33:23.00 ID:QCGRhhzs0
はっきり写ってないということなんだろうか
60: 2019/03/20(水) 20:46:06.03 ID:KSrPHuir0
オービスが写した画像を晒せば、1時間でネットが判断するでしょ。
65: 2019/03/20(水) 21:03:32.65 ID:nqb7kg3c0
顔認証技術を応用できないのかね
68: 2019/03/20(水) 21:16:26.71 ID:FMYEegep0
んー送っていったというさらに別の友人の証言は?
矛盾点はないのかね?
矛盾点はないのかね?
70: 2019/03/20(水) 21:28:36.68 ID:+XTU8+Vp0
証言なんていくらでも作れるかななあ
81: 2019/03/20(水) 22:45:28.91 ID:j6rCkJDA0
オービスの画像は鮮明だと聞いてたがそうでもないのかな
引用元:http://asahi.5ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1553079546/
1001:以下、バイク速報がおすすめ記事をお送りします
News Pick UP
1週間の人気記事
今週の人気記事
先週の人気記事
先々週の人気記事
コメント一覧 (38)
baikusokuho1
がしました
baikusokuho1
がしました
警察に対しては嘘vs嘘の戦いになるから嘘を突き通した方が勝ち。
よって恐らく今回は被告側の勝ち。
baikusokuho1
がしました
baikusokuho1
がしました
写真が鮮明でも無理ぽw
baikusokuho1
がしました
baikusokuho1
がしました
こいつらは怪しい。
絶対嘘ついてる。
baikusokuho1
がしました
それではREPLAY・・・
baikusokuho1
がしました
昔より精度は上がってそうだけど
ドラレコのように事前の動画も記録しないとダメなのかもね
baikusokuho1
がしました
baikusokuho1
がしました
そうすれば、こんな問題は起きないだろ。
baikusokuho1
がしました
baikusokuho1
がしました
まあここまでモメたのは警察の舐めプが原因には違いない
徹底抗戦されたら写真1枚じゃ本来はここまでってことだ
baikusokuho1
がしました
baikusokuho1
がしました
引くに引けなくなっただけかな
baikusokuho1
がしました
オービスは大抵簡易裁判所スタートだから、三審で高等裁までじゃね?
baikusokuho1
がしました
baikusokuho1
がしました
それは、人間が感情の生き物だから。
か弱い女性が襲われたと聞いたら、「俺が助けないと!」と感情むき出しにする正義マンが多いので。(乗客も駅員も警察も検察も裁判官もな)
あと、女尊男卑だから。
baikusokuho1
がしました
スピード違反は全部罰金にすりゃあんまモメないと思う
baikusokuho1
がしました
8万カツアゲ食らいましたわ
baikusokuho1
がしました
黙秘否認して時間を稼ぎ、公訴時効というそれらしい理由をひっさげて友人登場させて、肝心なところから視線を外させようとしたのではないかと。
流石に無いか。
baikusokuho1
がしました
すっぴんだとアイフォンの顔認証が認識しないんだから無理無理
baikusokuho1
がしました
だからなんとしても自白が取りたくなるわけだ
baikusokuho1
がしました
車の貸し借りなんて、家族ならまだしも友人なんて
保険の件もあり、本来すべきじゃないし、
借りていて爆走するやつなんて友人ではないだろうしな
犯罪なんて周囲の目があるからやらない、お天道様的抑止力が日本にはあるんだから、
本当に犯罪抑止したいのなら、法改正必要だわな
baikusokuho1
がしました
baikusokuho1
がしました
友人がスピード違反でオービスに撮られたんだけど、警察から言われた違反の日が、友人がうちに泊まった日。
友人がスピード違反で捕まるのは異論はないけど、その日はおかしいと証言したら、2週間後くらいにまた友人に連絡がきて、担当者が変わって証言の書類を紛失したからもう一度来い。自分も連れてきていいがもし偽証だったら逮捕だからなと言われ、友人は仕方なく罰金払ったみたい
baikusokuho1
がしました
疑わしきは罰せず言うけど正直物証だけで完璧に確定できる犯罪なんてあるんかいなと思う
遺留品も知らぬ間に盗まれた品置かれただけかもしれんし、目撃証言も目の錯覚かもしれんやん
アリバイ+ある程度の物証に動機を含めた蓋然性で判断するしかないと思うんだけどな
冤罪を零にするには有罪判決を一切下さないしか方法はない
baikusokuho1
がしました
僕ですよコナンくん
baikusokuho1
がしました
コメントする