ERnBDFOUYAA6kvn

岡山市のレンタカー業者が、貸し出した車の「放置違反金」の納付命令を受けたのは不服だとして、岡山県を相手取り、命令の取り消しを求める訴訟を岡山地裁に起こした。道路交通法で車の放置違反金は自動車検査証上の「使用者」が払うとされているためだが、原告側は、違反をしたのは車の運転手なのに何も違反をしていない業者が支払うのはおかしい、と疑義を呈する。貸し出し中のレンタカーの「使用者」をめぐる裁判所の判断が注目される。

訴状などによると、事案の概要は以下の通りだ。

今年1月25日昼、岡山市のレンタカー業者から乗用車を借りていた男性客が、同市内の駐停車禁止の交差点に車両を駐車していたのを岡山県警が確認。県警は同日中に、男性客に出頭をうながすよう求めるファクスを業者に送付した。これを受けて業者は男性客に連絡したが、男性客は出頭せず、反則金を納めなかった。そのため3月22日、自動車検査証上の「使用者」となっている業者に対し、反則金と同額の「放置違反金」1万8千円の納付命令が通知された。

業者によると、男性客は当初「県警が違反の認定を取り下げてくれた。何か書類が届いても無視してよい」などと伝えていたという。業者は県警からの命令通知を受けて男性客に連絡したが連絡がつかなかった。

男性客から「無視して」と伝えられていたため、弁明できる時期も過ぎてしまい、業者は今年7月、訴えを起こした。

違反をしたのは男性客なのに、なぜレンタカー業者が払うことになるのか。

根拠となっているのが、平成16年の道路交通法改正で設けられた放置違反金の制度。交通違反をした運転者が反則金を納めなかった場合、都道府県の公安委員会は「当該車両の使用者に対し、放置違反金の納付を命ずることができる」と規定している。これは、違法駐車が増加する中、運転者の特定が難しいケースがあり、使用者の責任を拡充することで駐車違反を減らそうとするのが狙いだった。

今回のケースでは、男性客が反則金を支払わず消息を絶ったため、車の「使用者」であるレンタカー業者に命令が下った。

道交法改正前に提言をまとめた有識者の「違法駐車問題検討懇談会」は、車の使用者について「車両の権原を有し、車両の運行を支配し、管理する者」と定義している。このことについて、業者の男性社長は「レンタカーは借受人(男性客)に占有されており、自分たちは運行も支配できていないし、管理もできていない。車検証で使用者、とあるのはあくまで業として、使用しているという意味だ」と主張する。

これに対し被告の県側は、実態として類似の事例ではレンタカー業者が「使用者」として責任を負い、放置違反金を負担していることなどを指摘。「業界の通念だ」などとして、請求の棄却を求めている。  

https://www.sankei.com/west/news/201130/wst2011300002-n1.html


2: 2020/12/01(火) 11:23:26.29 ID:YLxMA+lC0
これは酷い

3: 2020/12/01(火) 11:24:24.59 ID:GRrOZ3PJ0
業者が借りた人に請求すればいいだけの話では

4: 2020/12/01(火) 11:25:34.97 ID:LcN6teJU0
免許証とかで使用者わかってるんだからそっちに請求しろや。県も争うなら犯人と争えや。不毛すぎるわ。

12: 2020/12/01(火) 11:27:50.37 ID:FtjEuSiG0
>>4
運転者と争わないでいいよって制度だからねこれ

110: 2020/12/01(火) 12:03:47.63 ID:JhI1QcCQ0
>>4
外国人だったりするとお手上げだな

5: 2020/12/01(火) 11:26:14.59 ID:6ssoO10W0
おまえらが払って、その後違反した運転者に請求すればいいがな。
その請求の手間ぐらい当然負え、バカレンカー会社が。

32: 2020/12/01(火) 11:33:48.58 ID:g3PkU4iz0
>>5
レンタカー業者も借りた奴の話を鵜呑みにして県警に確認してないもんな。
それくらいのペナルティはあって当然だと思うわ。

8: 2020/12/01(火) 11:26:52.79 ID:IpDt2Xfx0
車貸すって本来かなり重いことだと思う
リスクも含めて

9: 2020/12/01(火) 11:27:09.27 ID:2KNLuIvI0
なんで業者は借り手の身元をしっかり抑えておかないの?
レンタカー借りるときって免許証+もう1枚身分証明証必要だよね?

10: 2020/12/01(火) 11:27:27.28 ID:74ZuFWZh0
なんかこういうところが日本の馬鹿さを表してるよな

11: 2020/12/01(火) 11:27:39.08 ID:U6658RCw0
弁明期間内に業者が弁明させないために「書類がきても無視しろ」とか手慣れてるなこの客

13: 2020/12/01(火) 11:28:28.43 ID:PlSFkcR10
そりゃそうだ

こんなのがまかり通ったら、レンタカーでやりたい放題やる輩が出てくる

99: 2020/12/01(火) 11:57:36.83 ID:RChnDhf00
>>13
逆に、「このとき◯◯に貸してた」ができるだろ。

14: 2020/12/01(火) 11:28:35.13 ID:tpXd4ho60
逃げた客を訴えればいいんじゃね

15: 2020/12/01(火) 11:28:40.54 ID:gkbqClBy0
業者もアホやん
取り下げられたとか、嘘信じるとかさ

53: 2020/12/01(火) 11:39:17.58 ID:JshbC5cF0
>>15
今回はこれがすべてだよね
アホとしか

17: 2020/12/01(火) 11:29:20.10 ID:Gmv5lCvy0
事故でも面倒なんだよな、だから人に車は貸さない

24: 2020/12/01(火) 11:31:36.36 ID:6ssoO10W0
客の言葉を信じた自分にも落ち度あるじゃんw
逆ギレもいいとこ。

25: 2020/12/01(火) 11:31:41.27 ID:Pz6M7+yP0
出頭がなかった場合は使用者が払うということになってる
この仕組みを利用した天才児だ

26: 2020/12/01(火) 11:32:10.98 ID:LLY9EoKv0
>使用者の責任を拡充することで駐車違反を減らそうとするのが狙いだった。

レンタカーだから違反食らっても逃げたらいいやって考える輩の抑止にはならんて

28: 2020/12/01(火) 11:33:13.13 ID:4w/h+h8C0
これは無理筋だな

29: 2020/12/01(火) 11:33:35.73 ID:5joB4qeP0
法を逆手に取られてるじゃんw

30: 2020/12/01(火) 11:33:39.94 ID:eHhFGq700
業界上げてブラックリストを作ればいい
なんなら、金融系の信用情報にも情報流せばいい

引用元:https://asahi.5ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1606789319/



1001:以下、バイク速報がおすすめ記事をお送りします
News Pick UP


1週間の人気記事