神奈川県大井町の東名高速道路で昨年６月、あおり運転を受けて停止させられた一家４人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪で起訴された男（２６）の裁判員裁判に向け、横浜地裁が危険運転罪の適用に否定的な見解を公判前整理手続きの中で示していたことが７日、分かった。初公判は年内にも開かれる見通し。
関係者によると、検察側は８月、車線上に一家のワゴン車をとどまらせたとする監禁致死傷罪を予備的な主張として付け加えるため、訴因変更を請求。危険運転罪が成立しないと判断されれば無罪となるため、これを回避するための措置とみられる。地裁は今月７日までに訴因変更を認めた。
事故は昨年６月５日夜に発生。起訴状などによると、被告は静岡市の女性＝当時（３９）＝一家のワゴン車に妨害行為を繰り返し、進路を車でふさいで停止させた。降車した被告がワゴン車に詰め寄った際に後続の大型トラックが突っ込む事故が起き、女性と夫＝同（４５）＝を死亡させ、娘２人にけがを負わせた。
危険運転罪はこれまで、車が走行中の事故に適用するのが一般的で、停止後に誘発した事故に適用する事例は珍しい。県警は過失致死傷容疑で被告を逮捕したが、地検はより罰則の重い危険運転致死傷罪で起訴。被告の再三にわたる進路妨害が危険運転に該当し、停止後の事故との因果関係も一連の流れとして認められると判断した。
これに対し弁護側は「法律を拡大解釈している」と反発。被告の危険運転行為と停車後に起きた追突事故は一連のものではなく、因果関係はないとして「過失運転致死傷罪の限度で成立する」と主張していた。
監禁致死傷罪の最高刑は危険運転致死傷罪と同じ懲役２０年。過失運転致死傷罪の最高刑は懲役７年になる。監禁致死傷罪の認否について、被告の弁護人は「被告とも相談して検討したい」としている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180907-00029252-kana-l14
関係者によると、検察側は８月、車線上に一家のワゴン車をとどまらせたとする監禁致死傷罪を予備的な主張として付け加えるため、訴因変更を請求。危険運転罪が成立しないと判断されれば無罪となるため、これを回避するための措置とみられる。地裁は今月７日までに訴因変更を認めた。
事故は昨年６月５日夜に発生。起訴状などによると、被告は静岡市の女性＝当時（３９）＝一家のワゴン車に妨害行為を繰り返し、進路を車でふさいで停止させた。降車した被告がワゴン車に詰め寄った際に後続の大型トラックが突っ込む事故が起き、女性と夫＝同（４５）＝を死亡させ、娘２人にけがを負わせた。
危険運転罪はこれまで、車が走行中の事故に適用するのが一般的で、停止後に誘発した事故に適用する事例は珍しい。県警は過失致死傷容疑で被告を逮捕したが、地検はより罰則の重い危険運転致死傷罪で起訴。被告の再三にわたる進路妨害が危険運転に該当し、停止後の事故との因果関係も一連の流れとして認められると判断した。
これに対し弁護側は「法律を拡大解釈している」と反発。被告の危険運転行為と停車後に起きた追突事故は一連のものではなく、因果関係はないとして「過失運転致死傷罪の限度で成立する」と主張していた。
監禁致死傷罪の最高刑は危険運転致死傷罪と同じ懲役２０年。過失運転致死傷罪の最高刑は懲役７年になる。監禁致死傷罪の認否について、被告の弁護人は「被告とも相談して検討したい」としている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180907-00029252-kana-l14
2: 2018/09/08(土) 12:21:25.77 ID:VO9ihPCf0
だから日本の司法はだめなんだよ
4: 2018/09/08(土) 12:22:34.37 ID:RhI0jBvY0
危険運転が認められないと無罪になるの？
42: 2018/09/08(土) 13:02:23.34 ID:sLwWoTf10
>>4
起訴事実が成立しないなら無罪
起訴事実が成立しないなら無罪
5: 2018/09/08(土) 12:22:54.50 ID:EiuCtH6H0
ふざけるな！
極刑を求める！
極刑を求める！
6: 2018/09/08(土) 12:22:57.63 ID:OvEQvQ3kO
ふつうに殺人罪でおかしくない
死刑でおｋ
死刑でおｋ
7: 2018/09/08(土) 12:23:16.56 ID:d0iFrNcn0
痴呆裁判所は本当に糞だな
8: 2018/09/08(土) 12:23:28.80 ID:atGxoNeA0
殺人罪でええやろ
10: 2018/09/08(土) 12:25:08.53 ID:r+9GRmpO0
殺意もなく直接殺してないんだから殺人罪なんて適用出来るわけない
39: 2018/09/08(土) 13:00:25.48 ID:1xmOLFyJ0
>>10
高速上だから予測はつくはずだが
高速上だから予測はつくはずだが
11: 2018/09/08(土) 12:25:39.01 ID:/kFuai5U0
最低でも殺人未遂だろ
13: 2018/09/08(土) 12:27:59.98 ID:kZEMzBmN0
煽った原因が煽り運転だったとか？
それなら無罪になるよな
それなら無罪になるよな
14: 2018/09/08(土) 12:28:22.04 ID:U42P4Nbi0
高速道路で停車するよう仕向けてるのが危険運転だろう
16: 2018/09/08(土) 12:29:53.05 ID:LjeSWWmB0
交通事故関係に強い弁護士がついたのか？
18: 2018/09/08(土) 12:31:35.35 ID:5oy1QS0+0
前例出来たらまずい
ていうかコイツ出たらまたやるタイプだぞ
ていうかコイツ出たらまたやるタイプだぞ
21: 2018/09/08(土) 12:33:30.15 ID:fT5HTk8n0
立法が駄目すぎんだよ
国民調査のときに法案出してアンケートとってから発議しろ
煽り運転で死刑はみんな賛成するから
国民調査のときに法案出してアンケートとってから発議しろ
煽り運転で死刑はみんな賛成するから
25: 2018/09/08(土) 12:36:18.11 ID:kZEMzBmN0
煽られた方が先に煽っていた証拠でも出てくれば
こうなるんじゃない？
警察も何故煽り行為に至ったかかを監視カメラ等で調べていくだろうし
ドラレコ映像は都合の良い部分しか提出されないからな
こうなるんじゃない？
警察も何故煽り行為に至ったかかを監視カメラ等で調べていくだろうし
ドラレコ映像は都合の良い部分しか提出されないからな
26: 2018/09/08(土) 12:36:28.77 ID:kbjNidk40
単純に考えろよ
殺人でいい
殺人でいい
29: 2018/09/08(土) 12:42:32.19 ID:KTE7RqN40
高速の右側で停車させて
逃げられないようにして、自分だけダッシュで逃げた
殺人罪だろ
逃げられないようにして、自分だけダッシュで逃げた
殺人罪だろ
30: 2018/09/08(土) 12:45:53.19 ID:EiuCtH6H0
残された娘二人が不憫で仕方ない(涙)
31: 2018/09/08(土) 12:46:14.62 ID:SkVi9O+80
最悪過失運転でも我慢するしかないけど
法改正は必要だな
法改正は必要だな
32: 2018/09/08(土) 12:47:06.85 ID:tT0iF5zt0
地裁なんか構うなよ
40: 2018/09/08(土) 13:00:39.55 ID:QO6AbVr80
出てきたらカチンとするけんって
また同じ事をするだろうな
また同じ事をするだろうな
44: 2018/09/08(土) 13:03:36.17 ID:7CHpqHVY0
こんな理屈がまかり通る日本
55: 2018/09/08(土) 13:14:11.55 ID:XdYM1zXM0
ムカついたら煽って車止めさせて説教しても良いと言う国の判断
61: 2018/09/08(土) 13:18:05.24 ID:kxISoMF/0
横浜地裁だから仕方ないな
63: 2018/09/08(土) 13:30:29.55 ID:we9ez6/P0
監禁致死罪でも最高20年の懲役だからな
罪名に拘るより、実効性を重んじる方が得策
罪名に拘るより、実効性を重んじる方が得策
64: 2018/09/08(土) 13:31:08.49 ID:DBb4xyAS0
煽って停止させた時点で危険運転だろ
67: 2018/09/08(土) 13:34:05.09 ID:MssN+G0I0
アホが前方で煽り運転を始めたら追突してもいいように法律変えないと
69: 2018/09/08(土) 13:35:17.28 ID:Qko87kvU0
世の中ガイジだらけ
そしてキチガイ無罪だらけ
そしてキチガイ無罪だらけ
72: 2018/09/08(土) 13:38:46.79 ID:6TMg7lFl0
こいつ世に出てきたらまた同じことやるだろ
73: 2018/09/08(土) 13:39:00.80 ID:QTaNcLqO0
もっとシンプルに考えられないものか
江戸時代の奉行所の方がまだましな判断するだろうよ
本当にこの国はバカばっかりになっちまったんだな
江戸時代の奉行所の方がまだましな判断するだろうよ
本当にこの国はバカばっかりになっちまったんだな
75: 2018/09/08(土) 13:43:38.31 ID:apqiwQGd0
あれが危険運転致死じゃないなら殺人だよ
引用元：http://hayabusa9.5ch.sc/test/read.cgi/news/1536376840/
1001:以下、バイク速報がおすすめ記事をお送りします
News Pick UP
１週間の人気記事
今週の人気記事
先週の人気記事
先々週の人気記事
コメント一覧 (111)
死刑でいいんだよ、さっくり行けよ
庶民感情って言ってる奴等の大体が、極論で言ってるだけだって想像出来んのかいな…
そもそも所詮は統計でどこまで行っても前例でしかないのに、まるでそれが絶対の普遍であるかのごとく神聖視してるバカが居る訳
その結果として、余りにも悪辣でイカれた犯罪でも「コロしたのは一人だから」の一面を異常に重視したりする、常識から外れた異常な人間が居る方が危険だわ
出来てから使われたのなんて数えるほどでしょ。
これが危険じゃなければなんなんだよ。
アメリカみたいによくわからん理由つけてスパスパ間引いたらいいのに
やっぱ２０年はぶち込んでおかないとだめだよ
煽られて前にはいられて仕方なく車停車、そこにトラックが突っ込んだ。
つまりトラックが突っ込んだ理由は車が追い越し車線で止まってたから。
止まってた理由は前に車が止まったから。
前に車が止まった理由は後ろの車を無理矢理停車させるため。
これで因果関係が無いってなったら世界中から笑われるわ。
シャバに出したらいけんち
どう見ても死刑の顔だろ？
＞＞「法律を拡大解釈している」と反発。
自己紹介かよ？w
危険運転「で」停車させられ起きた追突事故だろ？
この池沼弁護士は何処見て因果関係無いとか馬鹿な事言ってんだ？
そういう奴は無免許で乗るから
いや、どちらかと言ったらこれは司法じゃなくて立法の問題だから…
同乗していた九州の肉便器も一緒にさっさと殺処分しろ
あるだけ無駄
>法律じゃなくjてバカな庶民の感情で裁かれたらかなわんぞ。
普通に生きてりゃそんな空が落っこちるような心配する必要ないだろ。
かなわんというならコレがまた次を起こしたときにその犠牲者になる事の方だわ。よっぽど有り得る。
被害者よりも加害者を救う道が作られていると………
接触事故起こしたとして、自走可能なら脇に寄せるわな？
前を塞がれて「え？え？」とかなって、そのまま追い越し車線に止まっちゃったのは運転してたおばちゃん自身
意図的な急ブレーキで追突させたとかじゃ無い限り、危険運転は適用できんよ
日本は法治国家
韓国みたいな、市民感情に裁判結果が左右されちゃう情治国家じゃないんだよ
歴史や世界の現状を知らない衆愚の典型だな
今の日本の恵まれた状況を当たり前だと思ってやがる
コイツが追っかけてきたんだろ？
娘が証言してたわな、「怒鳴った」ってさ
それを「注意」とか言い換えてるからおかしくなる
2～3日前、単車のオッサンを煽ったガキがボコられた事件あったろ
本質的にはアレと一緒だよ
いや、それでも危険運転罪を適用する余地はあると思うよ
かなりこじつけ気味な理論構成になるから、地裁レベルでその判断を下すのは相当勇気がいるだろうけど
オマエらは、そんないきなり怒鳴りつけるようなバカなマネしないだろ？
災難招いたのは白メガネだよ
たしか、鉄チンホイールにキャップ被せたドノーマルのストリームかなんかだったろ、コイツの車
例えばコレが黒塗りのベンツとかだったら、白メガネは怒鳴りつけたか？てハナシ
と新たな角度から斬り込んでみる
煽られたや運転行動でキチガイを相手とせずやり過ごす術を身に付けること。
立法の問題に口挟めってか
三権分立を何だと思ってんだ
バイクなんて盗んだって捕まらんし、捕まったところで大した罪にすら問われないからな。
バイクは買わずに盗めって法律が証明してくれてる。
現実的にはレイプもやりたい放題だぞ。
犯罪者本人も問題だが、再犯が起きた際には判決を出した司法関係者全員を、被害者と同じ目にあわせる法律がなければ、この糞溜めは変わらんだろ
争点はここか。
勘違いしてる人が見受けられるが、
一連の流れを一つの犯罪として危険運転致死傷罪に問うのか、
危険運転行為と降車後の行為を個別犯罪として道交法違反+監禁罪を問うのかということでしょう。
自分は、基本後者で、危険運転+殺人罪(未必の故意)でいいと思う。
そいつの運転のせいで最低速度の50km/h以下での走行・停車を余儀なくされたんだけど。
最低でも怪我するようなことをして、自分だけトラックから逃げて無傷 線路に突き落としたのと変わらない。 おかしな弁護が 世の中異常にする。
高速道路で停止させたんだからそれ自体が危険運転だろ
地裁は異常に前例のない過失運転に危険運転適応したがらないよな
だいたい高裁で覆るのに
高速道路という擬似的な閉鎖空間に閉じ込め死亡させる→監禁致死罪
の二重取りでよくね？
どうやったら危険運転が適用されるんだよ
そこを無理に突破するより、監禁致死傷罪に切り替えた検察の機転を褒めてやりたい
恐怖をあじ合わせてやりたい
法律家はルールに従って粛々と事理を処理するしかできないんだから
ルールを作ってる側を何とかしないとどうにもならないんだって
マジでアホしかおらんな
現行法の殺人で裁くべきだと思うんだが？凶器が自動車ってだけ。
自動車を凶器に使うと殺人罪が適用されるハードルが異常に高くなる謎の判断がおかしいかと。
観光客へのいい見せ物になるだろ
もしくは磔にして皆で石投げようぜ
殺人罪の構成要件を勉強すればその謎は解けるだろうよ
解けなきゃ君の頭が悪いだけ
未必の故意で十分かと
とんだ都合のいい権力があったもんだ。
嫁と子供○した輩はそれで死刑になったろ
ならそれを立証してみなさい笑
もちろん、殺意があったとしか考えられないと他者を納得させられる程度にだぞ
※79
そんなこと誰も言っていない件
何の解決にもならないから批判の矛先を間違えるなよって話
無法地帯、復讐の繰り返しのような事は否定するスタンスで
この事件（事故ではない）が軽い罪にしか問えないのなら、遺族も車を凶器に使った「事故（実際には事故ではなく事件）」に装った復讐も起こり得るかと。
車を凶器に使えば殺人に問えず、事故などで扱われるならやり返す人も何れ出かねないかと・・・
おい、言ってる事が変わってるぞ？
＞殺人罪の構成要件を勉強すればその謎は解けるだろうよ
＞解けなきゃ君の頭が悪いだけ
未必の故意が立証できるかの問題を認めたって事は、お前の※７２※７６が間違ってるのを認めたって事。
すり替えて逃げるなよ。
またいつものアホのくせに自分のことを賢いと思ってる道交法連投キチガイだね笑
自分でやってみればわかることだけど、未必の故意の立証なんて現実的にまず不可能なの
これは司法の怠慢でも何でもなく、不可抗力なの
だから殺人罪での立件は少ないの
そして、それを解消したければ、立法で対応するしかないの
毎度毎度、賢ぶるならもう少し物事を勉強しなさい
構成要件として正しいって事だが？
殺人罪の構成要件該当性の証明が現実的にまず不可能だから
自動車事故で人を死なせた場合に殺人罪が適用されるハードルが異常に高くなるのは謎でも何でもないって話だが？
すり替えだろ？
お前が言ってるのは「未必の故意」は立証が難しいって事で
お前が、主張した※７２※７６の構成要件として成立してないような反論が間違い。
構成要件としては正しく、「高速道路の追い越し車線で無理やり他車を止め、車道上に引きずり出す」ような危険行為は「未必の故意」が有ったと認めるべきだろうって意見を、否定してるお前が間違いなんだよ。
その前に話をすり替えてるわけだが。
相変わらずの論点逸らし＆妄想＆
本来の論点を語る相手を論点逸らしだと言い張る詭弁ぶりだねｗ
そして、例によってアホ臭すぎて相手にしてられない言うと逃げたの決まりコンボかな？
未必の故意があったと認めるべきかどうかは全く関.係ない
問題となるのは、殺意や未必の故意を立証できるかどうか
べきだろうが何だろうが立証できなきゃ適用はできない
べきだからという情緒的な理由だけで適用してしまったらそこはもう法治国家じゃない
法に則って、「未必の故意で」殺人罪に問えと言ってるんだが？
ココまでの危険行為をしてるんだから、死者が出るのはある意味必然。
つまり「未必の故意での殺人」だ。
お前の言う「法律家」の判断が悪いって事だよ。
事故じゃないだろ？
この容疑者がやったことは死者が出て当然の行為。
自動車などの運転は、事故を起こさないようにする前提で成り立つもの。
運転上の事故として扱うのが本来間違いかと。
＞ココまでの危険行為をしてるんだから、死者が出るのはある意味必然。
それが必然じゃないから問題なんだって
君と違って法律家は根拠のない妄想に基づく事実認定はできないの
ではお前自身が同条件で高速の追い越し車線に居てみなよ。
ただし、全く関係無い他車が巻き込まれ、死ぬことも必然の状況だから、実際にはやってもらったら困るがな。
おいおい、ブーメランでかすぎんぞ wwwwwwww
多分、死ぬかもしれない危ないことをそうと分かったうえでやったと証明できれば未必の故意があったという証明になると思ってるんじゃないのかな?
絶対ムショから出しちゃいけないタイプ
本当に役に立たないわ。
部品に意志はないし欲しくて待ってる人は沢山いる。
裁判を一般庶民の感情に任せていたら、一般人にとってはバイク＝ならず者だから右直事故とかでもバイクが負ける。
開いた口がふさがらなかった。
コメントする